MENU
1190_d1093

31.08.2017 • Общество, Политика

С пробега не сняли

Напомним, история началась с административного иска северодвинского предпринимателя, кандидата в депутаты горсовета по 15-му округу Светланы Морозовой. Она усмотрела нарушение закона об авторском праве в действиях своего конкурента — работника Севмаша Максима Корзина — и потребовала у суда снять его с избирательной гонки.

Северодвинский суд оставил в силе регистрацию кандидата в депутаты горсовета по 15-му округу Максима Корзина

Корзин разместил на предвыборных баннерах и листовках известный каждому северодвинцу логотип Севмаша, причём в несколько изменённом виде. Хотя шрифт остался тот же, с некоторых букв была убрана штриховка. Само же слово было включено в словосочетание «Команда Севмаша» с прибавлением окончания.
По мнению истца, согласие на использование логотипа у правообладателя получено не было. И тут имеется нюанс. Есть обладатель авторских прав — это человек, который нарисовал, начертил, разработал логотип. Есть обладатель исключительных прав на его использование, переданных автором, — это Севмаш в лице генерального директора. Представитель истца юрист Дмитрий Носков настаивал на том, что разрешение должно быть получено от обоих. При этом «добро» Севмаша, имевшееся в материалах дела, было получено позднее, чем Корзин начал использование логотипа в своей избирательной кампании. То бишь задним числом. Разрешений, кстати, было сразу два — основное от 25 июля и уточняющее от 31 июля. А использование словосочатания «Команда Севмаша» представитель истца назвал обманом избирателей. И представитель ответчика, и Севмаша говорили о том, что разрешение Севмаша получено законным образом и в срок, а вот обращаться непосредственно к автору логотипа нет оснований.
Рассмотрение дела началось в прошлый понедельник и было отложено до четверга, чтобы дать сторонам время уточнить свою позицию, ознакомиться с вновь поступившими материалами и доказательствами.
Рассмотрение дела в минувший четверг растянулось на пять часов. По ходу случались неожиданные моменты. Например сторона ответчика начала судебный день с того, что заявила двух свидетелей. Один из них — разработчик спорного логотипа, работник Севмаша с 1975-го по 2009-й годы Алексей Гудимов. Он, кстати, приложил руку к различным художественным знакам, которые используются и по сей день. Например, к разработке герба муниципального образования Северодвинск в 2003 году. Он даже получил за это премию в 500 рублей распоряжением прежнего мэра Беляева. Гудимов на допросе подтвердил своё авторство и рассказал, что участвовал в объявленном Севмашем в начале 90-х годов прошлого века конкурсе и победил. А вот против использования его творения не возражает, ему даже это приятно и почётно. Вторым свидетелем была Лариса Давидович, работавшая в художественно-конструкторском бюро под руководством Гудимова.
Сторона ответчика в долгу не осталась и заявила ходатайство о проведении экспертизы спорного логотипа. Но суд в этом отказал.
Перед вынесением решения своё заключение дал помощник прокурора города Владислав Кононов. В действиях ответчика он не усмотрел нарушения законодательства. Такие же мнения высказали и заинтересованные лица — представители Севмаша, избирательных комиссий и местного отделения партии «Единая Россия». В результате суд под председательством федерального судьи Александра Пальмина, как и предсказывали юристы, — собеседники «СР» — иск Морозовой отклонил. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в пятидневный срок.
Фото автора

Comments are closed.

« »