Северодвинский суд рассмотрел уголовное дело в отношении северодвинца, «разводившего» знакомых на крупные суммы
Михаил Лебедев (1974 г.р.) занимал должность финансового директора одного северодвинского предприятия. Однажды он обратился к своему знакомому С., попросив его оформить на своё имя банковский кредит на 750 тысяч рублей, а деньги передать ему.
Лебедев объяснил это необходимостью пополнения оборотных средств предприятия. При этом наш герой заверил С., что все обязательные платежи по кредитному договору он будет вносить самостоятельно и до наступления весны следующего года непременно рассчитается с банком. Между тем у Лебедева и так были кредитные обязательства не в одном учреждении, о чём он скромно умолчал.
С. знал, что Лебедев занимает ответственный пост, человек не бедный, имеет квартиру, автомобиль, доверял ему, поэтому легко согласился с предложением, направив заявку на получение кредита в банк и заключив впоследствии договор на сумму 749 990 рублей сроком на 60 месяцев. Получив в этот же день от С. кредитную карту, на которую банк перечислил деньги, и пин-код к ней, Лебедев написал расписку, в которой подтвердил свои обязательства, на самом деле не собираясь их исполнять. Потом в несколько заходов снял с карты
747 500 рублей. Чтобы создать видимость добросовестности своих намерений, Лебедев в течение нескольких месяцев производил частичные выплаты по кредиту (всего 187 тысяч рублей), а потом попросту стал скрываться от С.
Прошёл всего месяц, а Лебедев уже звонит другому знакомому О. и просит одолжить 500 тысяч рублей, клятвенно заверяя, что вернет деньги в скором времени и с процентами. О., который раньше уже имел с ним отношения по вопросам займа, доверял ему и передал требуемую сумму. Завладев деньгами, Лебедев как бы «забыл» о существовании кредитора.
«Развёл» Лебедев даже коллегу П., попросив его оформить на свое имя банковский кредит на 700 тысяч рублей. Наш герой убедил его, что все обязательные платежи по кредитному договору будет вносить сам и в течение двух месяцев рассчитается с банком. Получив от банка деньги, П. в тот же день передал их Лебедеву. Последний составил расписку, но платил по кредиту он всего один раз (сумма составила 17 565 рублей 56 копеек), после чего стал скрываться.
А вот из ещё одного своего знакомого П. он вообще сделал «дойную корову». Сначала попросил одолжить 500 тысяч рублей, которые ему были нужны якобы на приобретение недвижимости и пополнение оборотных средств предприятия. Деньги Лебедев обещал вернуть к конкретной дате, а в качестве залога предложил предоставить свой автомобиль «Nissan Murano». Вот только мошенник скрыл, что автомобиль приобретен в кредит и, в соответствии с условиями договора, находится в залоге у банка, без письменного согласия которого Лебедев не имеет права с ним ничего делать. П. не сомневался в Лебедеве и под расписку передал ему 500 тысяч на месяц.
Естественно, в оговорённый срок долг Лебедев не вернул, сославшись на то, что его предприятие не рассчиталось по своим обязательствам по приобретению недвижимости. Более того, снова попросил в долг (на сей раз 200 тысяч) под хорошие проценты. Доверие П. ещё не было исчерпано, и он в очередной раз снабдил деньгами мошенника, уверенный в том, что сделка обеспечена автомобилем.
Покуролесил Лебедев и в должности тоже финансового директора, но уже другого предприятия. По долгу службы наш герой знал о наличии крупной задолженности индивидуального предпринимателя С. перед предприятием, а также компанию, которая предоставляла должнице услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета. Для незаконного изъятия денег Лебедев придумал схему. Изготовил поддельную доверенность от имени генерального директора своего предприятия, подделал его подпись и заверил печатью. В доверенности указал, что ему поручено представлять интересы предприятия во всех учреждениях и организациях, заключать договоры на приобретение и реализацию имущества, вести переговоры по финансово-хозяйственной деятельности общества и т.д.
Далее Лебедев обратился в офис вышеупомянутой компании, имевшей дело с С., к бухгалтеру П. с требованием выдать 300 тысяч рублей из кассы индивидуального предпринимателя в счет оплаты задолженности по договору займа. В подтверждение своих слов представил подделанную им доверенность.
Бухгалтер помнила, что ранее С. выдавала доверенность на имя Лебедева на представление ее интересов, в том числе выплату и получение денег, но, к несчастью, не знала, что доверенность эта уже отозвана. Поэтому со спокойной душой выдала требуемое. Завладев деньгами, Лебедев их в кассу предприятия, конечно же, не внес, а положил в свой карман.
Продолжая осуществлять замысел по выкачиванию денег С., Лебедев изготовил письмо от имени предприятия о переводе части её задолженности на расчетный счет одной организации в Москве. Вновь наведавшись к бухгалтеру П., попросил провести платёж в размере 400 тысяч рублей из кассы С., представив данное письмо и поддельную доверенность. П. подготовила платежное поручение и в этот же день перечислила деньги по указанному адресу. 700 тысяч рублей остались в собственности Лебедева.
Лебедев свою вину признал, заявив, что деньги от разных лиц он действительно получал. Однако мошеннический умысел отрицал, поскольку все денежные средства собирался вернуть.
Суд под председательством федерального судьи Андрея Дерябина учёл смягчающие обстоятельства — Лебедев в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно частично возместил имущественный ущерб — и приговорил подсудимого к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лебедев обжаловал приговор в кассационной инстанции, но Архангельский областной суд оставил его в силе.
