Заведующая терапевтическим отделением первой городской поликлиники подала в суд на пациента

Мороз, лекарство, высокомерие
В Северодвинском городском суде началось предварительное слушание иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда. Истцом по делу выступает врач — заведующая вторым терапевтическим отделением Северо-двинской городской больницы № 1 Светлана Фесько, а ответчиком — известный в городе пенсионер-активист Станислав Кожевников.
Станислав Александрович своими судебными тяжбами известен на весь город. Он любит вступать в длительные переписки с разными организациями, чиновниками и в выражениях обычно не стесняется. Даже на судебных процессах из чувства язвительности (или ещё по какой причине) регулярно коверкает фамилии людей, неправильно расставляя ударения. Ещё одна его «фишка» — заявить отвод председательствующему на процессе судье.
Судился Кожевников и с врачебными учреждениями. А с первой горбольницей у него давняя «любовь», ещё с тех самых пор, как он весьма нелицеприятно отзывался о главном враче Римме Карташовой.
В чём суть нынешнего дела? По словам Кожевникова, он побывал на приёме у С. Фесько, и та вела себя с ним высокомерно, выписала лекарство, от которого ему стало плохо, и вообще чуть не заморозила, поскольку в кабинете было холодно. Эти обстоятельства он изложил в жалобе, а потом ещё и в заявлении на имя главного врача.

Что обидело врача?
Первая бумага за подписью Кожевникова имела такое название: «Жалоба на кичливость, халатность, отсутствие врачебной морали, деградацию профессии врача Фесько С.Б.». Текст жалобы в обычном стиле Станислава Александровича изобилует обличительными формулировками.
Заведующая отделением подала в суд за распространение недостоверной и оскорбительной информации.
По её мнению, Кожевников понимал, что содержание жалобы будет известно третьим лицам: сотрудникам секретариата, руководителю учреждения, сотруднику отдела кадров и т.д., поскольку по ней будет проведена проверка. Изложенные в жалобе формулировки читали другие люди, что вызвало у врача серьёзные переживания, поскольку произошедшее может повлиять на отношение окружающих, в том числе коллег. Будучи публичным человеком, руководителем одного из подразделений государственного учреждения, Светлана Фесько испытала нравственные страдания, которые выражаются в стыде, страхе за свою репутацию, профессиональную деятельность и будущий карьерный рост, в унижении её человеческого достоинства, в переживаниях, связанных с тем, что она вынуждена оправдываться, а формулировки Кожевникова вызовут усмешки или осуждение у окружающих. А значит, ей был причинён значительный моральный вред.

Сто тысяч за репутацию
По отзывам коллег, Светлана Фесько является достойным специалистом, имеющим высшую квалификационную категорию, большой стаж работы в учреждении и в профессии, пользуется большим уважением. Утверждения же Кожевникова о её непрофес-сионализме были предметом проведённой администрацией больницы проверки, в ходе которой сведения не подтвердились, о чём ему был дан письменный ответ.
Истец попросила суд признать не соответствующими действительности, порочащими и оскорбляющими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в жалобе и заявлении Кожевникова, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
На предварительном судебном заседании Кожевников изложил свои доводы, заведующая отделением отсутствовала.
Рассмотрение дела по существу под председательством федерального судьи Людмилы Русановой состоится 11 апреля. Впрочем, юристы сомневаются в положительном исходе процесса, говоря о том, что оскорбление для получения компенсации морального вреда должно быть высказано в публичной форме. В данном же случае есть лишь хоть и неприятные, но слова на бумаге, которая вряд ли является достоянием общественности. Хотя наверняка суд назначит экспертизу. «СР» следит за развитием ситуации.