Каким должен быть представитель Архангельской области в Госдуме?

В зеркале голосования

Начнём с результатов. По одномандатному избирательному округу № 72, в состав которого входит и Северодвинск, победителем стал Дмитрий Юрков. За него отдали голоса 49,28% избирателей. Он же лидирует и по партийному списку.

Результат Дмитрия Юркова уже назвали феноменом. И не постеснялись окрасить в чёрные тона. Дескать, от его имени шёл подкуп избирателей. Давайте сразу расставим все точки над i: о каком-либо воздействии можно будет говорить только после того, как перед нами предстанут конкретные заявители, с именами и фамилиями. Если таковые не объявятся, значит, имеем дело с обыкновенной завистью и сплетнями, которые здравомыслящий человек никогда не станет воспринимать всерьёз.

Итак, почему победил Дмитрий Юрков? Человек, который, по большому счёту, ранее в Северодвинске не был известен и которому горожане всего после двух недель общения фактически делегировали право быть кандидатом в депутаты Государственной думы от Архангельской области?

Что в имени твоём?

На самом деле результат Дмитрия Юркова выглядит вполне закономерным. Но чтобы объяснить почему, давайте сформулируем, каким мы хотим видеть представителя Архангельской области в нижней палате российского парламента.

Представляется, что ключевым моментом здесь является готовность человека действовать во всеобластном и даже государственном масштабе, а не от лица конкретного архангельского города или поселения. Даже если он имеет большое значение в жизни региона. Как, например, Северодвинск.

Для лоббирования интересов отдельного муниципалитета депутатская вертикаль уже создана. Это народные избранники городского (сельского), районного и областного уровней. Понятно, что с ними депутат Госдумы работает в тесном контакте, дабы не оторваться от корней. И не потеряться в Москве, как некоторые нынешние представители региона, заседающие на Охотном Ряду.

Соответственным должен быть и кругозор кандидата в депутаты. Он просто обязан понимать причины и предпосылки событий, происходящих в социально-экономической жизни. И быть конкретным в предлагаемых решениях. Понятных всем и реально меняющих жизнь к лучшему. Как в Северодвинске, так и по всей области. Тогда как обещания золотых гор безвозвратно ушли в прошлое.

Есть проблема — есть решение

Как человек, посетивший большинство встреч участников предварительного голосования с заводскими коллективами, ветеранскими, профсоюзными и общественными организациями, отмечу, что из числа ораторов Дмитрий Юрков выделялся именно основательностью подходов по обсуждаемым темам. Что, учитывая его экономическое образование и опыт научной, законотворческой, общественной и предпринимательской деятельности, не удивляет.

Возьмём строительство жилья. Все участники были единодушны: больше домов, хороших и разных. Но как этого добиться? Подход Юркова — возводить жильё должны только коммерческие организации. Государство, обозначив свои требования застройщику, выступит лишь покупателем готовых квартир. Тем самым исключаются коррупционные скандалы, связанные с социальными новостройками. В общем объёме строительства они занимают всего 10%, зато гремят на всю страну. А чтобы снизить цену квадратного метра в коммерческом секторе, следует на федеральном уровне разработать несколько типовых проектов домов, один раз получить на них все согласования и передать их в регионы, чтобы там выбрали подходящие по климатическим и другим характеристикам варианты.

Переходим к качеству жизни: спортивным, досуговым и прочим объектам, включая дороги и благоустройство. Констатация очевидного — «нужно строить» — из уст участников праймериз звучала банально. К тому же зачем тянуть чужое одеяло на себя — упоминать те проекты, в том числе и в нашем городе, к которым не имеешь отношения? Они уже реализуются при взаимодействии администрации, предприятий, бизнеса и общественных структур.

И раз уж пошла речь о развитии территорий, то слова Юркова о максимально возможном привлечении инвестиций — гранты и субсидии из федерального бюджета и разных фондов — ложатся как лыко в строку. Аналогично и с развитием экономики области по схеме кластеров. Поясню на примере судостроительной сферы, как наиболее близкой горожанам. Оборонзаказа для движения вперёд мало, нужен более широкий охват. Значит, на базе или в сотрудничестве с верфями нужно создавать новые гражданские предприятия, которые, затянув в свою орбиту не связанных напрямую с заводами людей, дадут налоги и рабочие места. Тем самым получит мощный импульс бизнес-сообщество, занятое в остальных сферах жизни. Одновременно, уверен Дмитрий Юрков, вузы и училища должны готовить специалистов, в которых есть потребность у производства и бизнеса. А последние помогут с практиками, материальным оснащением и трудоустройством. Простой пример: в Архангельске стали готовить водолазов, такой специальности, несмотря на нужду, до настоящего времени не было. Сказанное отлично укладывается в схему частно-государственного партнёрства, когда каждому находится дело по возможностям и способностям.

Имеющий уши

да услышит

А вот акцент на ведущую роль отдельного муниципалитета и формат «я свой, я местный» (своеобразное потворство местечковости и провинциальной наивности), сделанный некоторыми участниками праймериз, вызвал эффект отторжения. Не говоря уже о таком, очень похожем на саморекламу, пиар-ходе, как предложение решения проблемы на примере своих предприятий.

Подобные просчёты, равно как и «плавающая» во время выступлений аргументация, и стали причиной победы Дмитрия Юркова на праймериз. Впрочем, вряд ли могло быть иначе, ведь аудитория состояла из людей, привыкших думать, умеющих анализировать и сопоставлять, имеющих громадный жизненный опыт, прошедших через горнило перестройки и карусель реформ.

Принимая решение, за кого поставить галочку в бюллетене, они руководствовались не сладким мёдом обещаний и лучезарными улыбками, а разумом и осознанием того факта, что Северодвинск никогда не жил на особицу. Да, задачи нам поставлены индивидуальные, но во всём остальном мы игроки командные.