Посетители Северодвинского городского суда не могут не отметить, что его состав в последнее время разительно изменился. Особенно отрадно видеть множество молодых лиц. Есть даже 30-летние судьи. Мы продолжаем представлять новые лица северодвинского правосудия (начало в номере «СР» от 21 ноября). Наши сегодняшние герои — федеральные судьи Ирина МЕХРЕНЬГИНА, Светлана ЧЕЛПАНОВА и Евгения ГОРИШЕВСКАЯ. В общении с представителями СМИ — открытые, доброжелательные, улыбчивые.
Ирина МЕХРЕНЬГИНА — судья граждан-ской коллегии с 23 февраля 2017 года. Родилась в Северодвинске. Училась в педагогическом колледже. Работала воспитателем в детском саду. Одновременно поступила на педагогический факультет в ПГУ им. М.В. Ломоносова (ныне — САФУ). В Северодвинском городском суде в 2003 году начинала работать секретарём, затем помощником судьи. Заочно окончила юридический факультет.
Светлана ЧЕЛПАНОВА — судья граждан-ской коллегии с 22 июня 2016 года. Родилась в Архангельске. Окончила юридический факультет ПГУ им. М.В. Ломоносова. Трудовую деятельность начала ещё на четвёртом курсе. Работала юристом в частной компании, в ПГУ. Возглавляла компанию по оказанию юридических услуг. С 2011 года в судебной системе. Работала помощником судьи в Исакогорском районном суде, консультантом, секретарём в Архангельском областном суде. До назначения судьёй занимала должность ведущего специалиста кассационной инстанции.
Евгения ГОРИШЕВСКАЯ — судья гражданской коллегии с 1 января 2018 года. Родилась в Архангельске. Училась на юридическом факультете АГТУ (ныне — САФУ). Работала в Управлении Министерства юстиции РФ по Архангель-ской области. С 2010 года — секретарём, помощником в Ломоносовском районном суде. Затем помощником в Архангельском областном суде, откуда и перешла в Северодвинский городской суд.
Узнать работу изнутри
— Скажем честно, судья — профессия неблагодарная. Как вас угораздило оказаться на этой стезе?
Ирина Мехреньгина (далее — И.М.). Раз пришёл в юридическую специальность, работаешь по ней определённое время, всегда нужно стремиться к большему, совершенствовать себя. Мне это было интересно, потому я и пошла на юридический факультет.
Светлана Челпанова (С.Ч.). Имея опыт участия в процессах в качестве представителя, я понимала всё больше и больше, что меня интересует судебная работа. Появилось желание узнать эту работу изнутри. И когда я оказалась в самой судебной системе, поняла, что это действительно моё. Было интересно, хотелось развиваться дальше, приобретать полезный опыт.
Евгения Горишевская (Е.Г.). Когда я ещё работала в Управлении Министерства юстиции РФ, курировала направление, связанное с представлением интересов организации в суде. Наверное, тогда я и заинтересовалась судебной деятельностью. И утвердилась в желании заниматься данной практикой. Это закономерно — постоянно совершенствовать свои знания, расти в профессии.
Чтоб улучшалось качество
— Вы специализируетесь на каких-то конкретных категориях дел?
И.М. Сначала меня направили на рассмотрение жилищных споров. А сейчас я специализируюсь на семейных делах. Могу предположить, что на выбор председателя суда Надежды Курсовой, когда она предложила мне это направление, в какой-то мере повлияло моё первое педагогическое образование.
С.Ч. Вообще специализация у нас условная. Разделение по категориям дел сделано для того лишь, чтобы качество рассмотрения дел улучшалось. Вот в маленьких судах судьи занимаются всем подряд. На данном этапе я рассматриваю дела о возмещении убытков и ущербов.
Е.Г. Моя специализация — жилищные и земельные споры, дела наследования.
От удаления до штрафа
— Приходилось ли вам сталкиваться с негативным отношением со стороны участников судебного процесса?
И.М. Практически нет, ведь в суде я работаю не так давно. Может, и были недовольные исходом рассмотрения дела. Ведь одна сторона процесса всегда остаётся неудовлетворённой, какое бы решение я ни приняла.
С.Ч. Конечно. Если вспомнить наших некоторых постоянных посетителей, то они, бывает, в выражениях совсем не стесняются, ведут себя по-хамски. Такие вещи, конечно же, пресекаем. Тем более что есть разные рычаги воздействия — от удаления из зала заседания до штрафа.
Е.Г. Нет. Были случаи, когда друг другу стороны пытались высказать недовольство. Чтобы вернуть процесс в конструктивное русло, я, как правило, объявляла перерыв. У людей была возможность успокоиться, выпустить пар.
Последняя надежда для людей
— Доверяют ли сегодня люди суду?
И.М. По большому счёту да. Из-за этого и количество дел значительно возросло. Не доверяют суду, пожалуй, те, кто не совсем разобрался в своей проблеме. Есть такая категория людей, которые считают себя абсолютно правыми в любой ситуации, несмотря даже на то, что написано в законе.
С.Ч. В большинстве случаев — да. Сами граждане не так часто нас посещают, в основном ходят представители. Ежегодный рост количества исков свидетельствует, на мой взгляд, что у людей повышается уровень правовой культуры. Влияет на ситуацию и повсеместное распространение контор по оказанию юридических услуг. Это же их хлеб.
Е.Г. Думаю, что да. Очень многие люди приходят к нам за решением проблемы, защитой их нарушенных прав. Слушая их объяснения, видя их глаза, понимаешь, что, наверное, ты для них самая последняя надежда. Если человек пришёл в суд, значит, он уже не смог никак иначе решить свой вопрос. К нам приходят, чтобы мы цивилизованным образом расставили всё по своим местам.
Идеал в семейных спорах
— Я правильно понимаю, что одна из главных задач судьи гражданской коллегии в том, чтобы стороны заключили мировое соглашение?
И.М. Я бы сказала, что мировое соглашение — идеал как раз в семейных спорах, которые я рассматриваю. Хорошо было бы, если б они разрешались в семье, а не
в суде. К сожалению, сейчас к нам приходят с неразрешимыми мирным путём проблемами. Супруги делят имущество, детей. Мировые соглашения у меня бывают. Чаще тогда, когда на процесс приходят сами стороны. С представителями ситуация посложнее.
С.Ч. Такой основной задачи, наверное, перед судьями не ставится. Но вопрос о мировом соглашении, конечно, поднимается, если в нём есть смысл. И видно в процессе по позициям сторон, что дело может закончиться миром. А когда люди не согласны, настроены биться до конца, какое уж тогда соглашение.
Е.Г. Да. На это можно потратить больше времени, чем на что-либо другое, если видишь, что стороны готовы к сотрудничеству, идут на диалог. Люди бывают разные. Встречаются ситуации, когда они чересчур обижены друг на друга.
В таком случае понятно, что разговоры о мировом соглашении не приведут к положительному результату. Когда же люди заканчивают дело миром, уходят довольные, то и сам чувствуешь удовлетворённость. Ведь получилось сделать так, что они не ушли из зала суда с негативом и на тебя, и друг на друга.
Сопереживание в рамках закона
— Какие качества должны отличать хорошего судью?
И.М. Очень важны упорство, усидчивость. Умение разобраться в проблеме и увидеть её со всех сторон. Что касается грамотности, знаний, постоянного повышения их уровня — это само собой разумеющиеся качества для судьи.
С.Ч. Грамотность, ответственность, скорость мышления. Готовность пожертвовать личным временем.
Е.Г. Должно быть сопереживание. Судьи такие же люди. Но в рамках закона, разумеется. Умение прочувствовать ситуацию, которая возникла у людей, профессионально в ней разобраться. Исполнительность, организованность, дисциплинированность.
(Окончание следует)
