6 февраля этого года Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН опубликовала меморандум «О лженаучности гомеопатии». Авторы призывают исключить гомеопатические средства из ряда медицинских препаратов. В ответ многие сообщества врачей-гомеопатов назвали документ чуть ли не дилетантщиной, всячески отрицая результаты метаанализа (анализа данных исследований). Так что же такое гомеопатия, с чем её едят (точнее, пьют), работает ли она?
Что такое гомеопатия и с чем её едят
Откуда взялась гомеопатия
Как метод лечения гомеопатия возникла в конце XVIII века. Выпускник Лейпцигского университета Самуэль Ганеман раскритиковал научную работу Каллена «Materia Medica». Труд был посвящён влиянию лекарств на здоровье. Проведя ряд экспериментов с хинином на себе, сын художника по фарфору выяснил, что малые дозы лекарств не только действуют сильнее, чем большие, но и эффекты получаются противоположные. После многих выступлений Ганеман стал популярен среди учёных Кёльна, а его идеи затем распространились по всему миру.
Гомеопаты выделяют два основных принципа своего метода: принцип подобия и принцип потенцирования. Проще говоря, чем больше мы растворяем яд, тем лучше будет лечение. Хотя лет двести назад это было неплохой альтернативой медицине с её лечением ртутью и кровопусканием.
Яд есть лекарство?
Представьте, что вы собираетесь сделать себе снотворное. По мнению гомеопатов, подойдёт гомеопатический кофеин, который должен действовать противоположно обычному. Вам нужно откуда-то достать 30 чистых мензурок объёмом не меньше 100 мл и много воды. Ну и кофеин. Итак, наливаем в мензурку 99 граммов воды и 1 г кофеина. Взбалтываем определённым образом, иначе ничего не сработает! Затем один грамм полученного раствора снова погружаем в 99 граммов воды… И так раз 15—20. Вообще, при таком разведении вероятность встретить в финальном веществе хоть одну молекулу кофеина меньше, чем если выпить обычную воду из-под крана, которая когда-то текла в организме Гитлера. Такое остроумное сравнение привёл член Комиссии РАН Александр Панчин, составивший меморандум.
«Ну и что этот Панчин сказал! Не верю», — заявите вы.
Ну хорошо. Минздрав Австралии, страны, где продолжительность жизни больше 80-ти лет, провёл колоссальный метаанализ и выяснил: ни при одном из более полусотни заболеваний, от которых должно было помочь гомеопатическое средство, этот метод не работает. И ВОЗ ещё в 2009 году объявил гомеопатию недействующим средством против ВИЧ, туберкулёза, малярии и других смертельно опасных заболеваний. Зачастую становится только хуже: «Когда гомеопатия считается эффективным лечением, теряются жизни», — говорилось в письме «TheVoice of Young Science Networkk» ВОЗ.
Память воды и квантовые поля
Эти фразы ещё одного учёного Жака Бенвениста вскоре были признаны ненаучными из-за некорректности эксперимента. Квантовые поля — ещё одно околонаучное объяснение гомеопатии. Сторонники методов 200-летней давности решили объяснить лечебный эффект при отсутствии действующего вещества очень интересно. Якобы атомы воды и вещества «обмениваются квантовыми полями». Но квантовое поле нельзя «передать»: оно «разлито» в пространстве и времени. Ещё эти ребята говорят о нарушении броуновского движения в гомеопатическом водном растворе. Почему же им за это не дали Нобелевку?
«А мне помогло!»
Кто-то скажет: «А мне гомеопатия помогает!». Это самый распространённый аргумент потребителей. Все знают, что петухи кричат утром, но, если петух кричит, это ещё не значит, что наступило утро. То же и здесь: человеческий организм вполне может справиться с вирусом с помощью своей иммунной системы, и тот факт, что больной в разгар болезни принял «сахар», далеко не значит, что он помогает. Положительные ощущения могут объясняться эффектом плацебо и естественным выздоровлением после болезни.
Результаты исследования ВЦИОМ говорят следующее: «Предложение Российской академии наук запретить гомеопатию в государственных больницах, а в аптеках НЕ продавать гомеопатические средства под видом лекарств поддерживают 46% россиян. В то же время против инициативы высказываются тоже 46%». Доля не согласных с ограничениями заметно больше среди тех, кто пользуется гомеопатией (57%) и считает её полезной (74%)».
Понятно, что по велению какого-то меморандума сразу и наотрез отказаться от средства, к которому привык, очень трудно. Тем более если его советует терапевт. Лечиться гомеопатией или традиционными лекарствами — выбор ваш, просто всегда помните о ваших деньгах, которые пополняют запас компаний-производителей гомеопатии. А главное — в случаях тяжёлых заболеваний, когда люди пренебрегают средствами лечения с подтверждённой эффективностью, время уходит. Это может привести к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов. Поэтому авторы меморандума советуют Минздраву РФ вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных медицинских учреждениях.
Кто их проверяет
В официальных источниках говорится: гомеопатические препараты проходят те же процедуры клинических исследований и государственной сертификации, как и любые другие препараты. Но согласно закону (ФЗ «Об обращении лекарственных средств») эти средства НЕ проходят фармакокинетическую проверку (выясняющую, как движутся в организме разные вещества и к чему это приводит). А ещё гомеопатические средства не признаются подакцизным товаром и имеют те же привилегии на фармацевтическом рынке, что и лекарства. Однако проникают на прилавки всех аптек в безрецептурный сектор и в огромных количествах.
Что делать потребителю?
Минздрав настроен «беспристрастно и спокойно» обсудить проблему гомеопатии со всеми заинтересованными сторонами. К тому же заявляет, что «за счёт средств бюджетной системы РФ должны закупаться лишь лекарственные препараты, включённые в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств», — сообщает РИА-Новости. Сдвиги есть и в Минпромторге: чиновники собираются издать указ о введении специализированных аптек с гомеопатическими препаратами.
Что же делать потребителю?
Во-первых, почитайте меморандум РАН и попросите участкового врача (конечно, если он сам не ярый сторонник гомеопатии) объяснить всё, что вам непонятно или что считаете сомнительным.
Во-вторых, внимательней смотрите на упаковки: если есть слово «гомеопатический (-ое)», вам следует задуматься.
Недавно заместитель министра здравоохранения Татьяна Яковлева вступилась ЗА этот метод: «Гомеопатия признаётся официально ВОЗ, в том числе Минздравом России. Если приём ведёт специалист, не знающий гомеопатии, который не прошёл специализацию и обучение, вот тогда это лженаука». На что противники метода заявляют: «А разве может магия лечить людей?».
Аркадий ТРОФИМОВ
Это не лечение травами!
Довольно часто гомеопатию сравнивают с лечением травами (фитотерапией). Но такое мнение неверно. Для приготовления гомеопатических средств применяются и растения, и минеральные вещества, и разные химические элементы, и даже представители животного мира.
А что в аптеках?
Нина СОСНОВА, руководитель аптечной сети «Официна»:
— Окончательное решение о гомеопатических препаратах ещё не принято на официальном уровне, ни один препарат не исключен из Государственного реестра зарегистрированных лекарственных препаратов. Поэтому у нас в аптеках гомеопатические препараты продаются, как и раньше. Падение спроса на них мы тоже не фиксируем.
Ольга ПОПОВА, директор муниципальной аптечной сети «Здоровье»:
— Официальных распоряжений мы не получали, поэтому гомеопатические препараты продаются на прежних основаниях.
Главным образом северодвинцы покупают эти препараты как средства противодействия гриппу и ОРВИ, а также при их симптомах — кашле, насморке и т.д. Наиболее популярны они среди родителей, которые считают гомеопатию щадящим методом лечения, «без химии» и выраженных побочных эффектов. Более половины из этих средств зарубежного производства.
Лично я — за выбор, который должен иметь потребитель, поэтому осторожно отношусь к возможности запрета продавать гомеопатические средства в аптеках. Но это дело научного сообщества и официальных структур Минздрава. А мы можем подтвердить: среди пациентов есть те, кто приходит в аптеку за препаратом, который, по их словам, не раз помогал раньше. И выпущенный меморандум РАН не повлиял на их предпочтения.