В 2009 году Северодвинский суд обязал гражданина С. в числе 11 солидарных должников возместить нанесённый Севмашу материальный ущерб в размере более 4,6 миллиона рублей. За несколько прошедших лет предприятию вернули только около 500 тысяч.
Тогда судебный пристав-исполнитель северодвинского отдела вынес постановление о временном ограничении С. в праве управления транспортным средством — это одна из новых форм воздействия на должников. С. с этим не согласился и стал оспаривать постановление в суде.
Рассмотрев материалы административного дела, Северодвинский суд признал незаконным постановление пристава, посчитав, что должник добросовестно исполняет свои обязательства по погашению долга и его ограничение в спецправах неоправданно и избыточно. Однако Архангельский областной суд отменил это решение и признал постановление законным и обоснованным, указав, что оно вынесено приставом без нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает конституционные права и свободы должника.
Таким образом, вернуть временно ограниченные права С. сможет только после полной выплаты долга.
