Претензии жильцов к питейному заведению, расположенному в торговом центре рядом с их домами, изложены в заявлении, адресованном депутату горсовета Северодвинска Нине Андриевской и депутату Архангельского областного Собрания Александру Дятлову. Под документом 16 подписей жильцов с ул. Лебедева, 3 и ул. Лебедева 1б.
Жители двух домов на улице Лебедева при поддержке депутатов выступили против круглосуточного бара
Людей возмущают, цитируем, «постоянные скандалы и громкая нецензурная речь подвыпивших посетителей… Дым от курильщиков, идущий в окна дома по ул. Лебедева, 3. Музыка и гул работающей вентиляции в ночные часы. Всё это делает невозможным нормально отдыхать ни днём, ни ночью».
Жильцы считают, что для восстановления спокойствия нужно перенести вход в бар на другую сторону, к центральному входу со стороны канала, туда же должна «переехать» и вентиляционная установка. Кроме этого, следует ограничить время работы заведения до 22.00. Заканчивается заявление просьбой провести проверку законности открытия круглосуточного бара в пристройке к торговому комплексу.
Депутат Нина Андриевская сообщила, что она и её областной коллега Александр Дятлов уже направили запрос в прокуратуру, в котором изложили просьбу о проверке этого бара. Быстрого результата ждать не стоит. Изложенные северодвинцами претензии явно относятся к компетенции сразу нескольких ведомств — от полиции до Роспотребнадзора. Нужно время, чтобы многосоставная государственная машина «раскочегарилась» и выдала результат.
Нина Николаевна напомнила, что когда только затевалось строительство, с участием депутатов было проведено несколько митингов протеста, затем последовали судебные тяжбы, которые, увы, не принесли желаемого результата. Депутат помнит, что раньше здесь была зелёная зона: стояли скамейки, росли деревья, были разбиты клумбы. Сейчас лежит асфальт.
Неудобства от соседства с новым торговым объектом проявились сразу. Во-первых, в соседних домах нормальный вид из окна до уровня пятого этажа заслонили стены. Во-вторых, вместо обещанного первоначально детского кафе открылись залы игровых автоматов, о совместной борьбе с которыми жильцов и депутатов можно написать отдельную книгу. В-третьих, после вселения в торговый центр разнообразных магазинчиков в окрестностях стало невозможно нормально дышать. Для восстановления кислородного баланса депутатам тоже пришлось вступать в битву. В-четвёртых, образовалась хаотичная парковка автомобилей.
В целом можно сказать, что перед нами классический пример, когда реальность оказывается диаметрально противоположна первоначальным заверениям коммерсантов. Сначала, ещё только на этапе получения необходимых согласований и разрешений для строительства, и депутатам, и в мэрию летят письма о том, что в новостройке разместятся некие совершенно безобидные и даже в некоторых случаях социально ориентированные заведения. И режим работы, естественно, будет самым оптимальным для окружающих. Но как только объект сдаётся в эксплуатацию, от благородных заверений не остаётся и следа.
Раз — и меняется собственник новостройки. Два — и новый владелец, не связанный никакими обещаниями, начинает распоряжаться площадями, руководствуясь только одним — максимальным получением прибыли. Оправдывая свои действия экономическими причинами. Дескать, конкуренция задавила, спроса не оказалось и тому подобное. Три — и появляется куча субарендаторов, присмотр за которыми оставляет желать лучшего. Четыре — и жители близлежащих домов начинают писать первые письма и обращения во все инстанции, пытаясь добиться для себя комфортных условий жизни. В случае с круглосуточным баром на улице Лебедева этот квартал, можно сказать, утратил статус спального района.
Положение осложняет и тот факт, что премьер-министр Медведев запретил «кошмарить» бизнес: проверки субъектов предпринимательства проводятся раз в несколько лет. Вполне достаточный срок, чтобы «срубить бабок», не обращая внимания на окружающих, и исчезнуть. А чтобы добиться внеплановой проверки, требуется три пары башмаков износить. В то же время надзорные органы не знают себе равных в деле контроля муниципальных учреждений. Поневоле возникает ощущение, что мы имеем дело с так называемыми двойными стандартами.
Депутат Андриевская никак не может взять в толк, почему по большому счёту никто, кроме жителей, не видит всех «красот», сопровождающих работу бара? Напомним, людей достали ругань, крики, стоящие как попало машины — а где полиция? Почему нужно обязательно дожидаться заявлений граждан? Почему самим не наведаться в гости? Нина Николаевна уверена, что при такой профилактике круглосуточный режим работы заведения не стал бы у жильцов бельмом на глазу.
Ответ на депутатский запрос ожидается в конце августа. «СР» обязательно сообщит, к каким выводам пришла прокуратура.
КОММЕНТАРИЙ
И. о. начальника управления экономики администрации Северодвинска Е.Л. Селиванова:
— Для устранения недостатков в деятельности бара по ул. Лебедева, 5а, ухудшающих условия проживания жителей соседних домов, предприняты следующие меры:
•обращение доведено до директора ООО «Кошелев» О.А. Кошелева. Он дополнительно ознакомлен с требованиями федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и с требованиями Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1036.
•копия обращения направлена в территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Северодвинске и в городской отдел полиции для осуществления проверки и принятия соответствующих мер в рамках своих полномочий.
Отмечу также, что мэр Северодвинска Михаил Гмырин обратился к депутатам Государственной думы Российской Федерации от Архангельской области с предложением законодательно установить ограничение на осуществление предпринимательской деятельности предприятиями общественного питания в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра следующего дня) в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и в помещениях, зданиях и сооружениях, расположенных на внутридворовой территории в непосредственной близости от многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 2.2 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном к жилым помещениям и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, при этом не должны ухудшаться условия проживания людей. Ограничение режима работы либо закрытие предприятия общественного питания возможно только по решению суда.